white phosphorus bombs――白燐弾 （「弾」は「爆発物」の意味である可能性）
この記事はコメント欄も全部お読みください。※太字は25日追記。
「白燐弾」という爆弾のことは、私はまさに１年前、2004年11月10日のRaed blogで知りました。
▼以下、元は英文です。そしてこの日本語は私の責任による誤訳があることと、元の投稿者の錯誤があることにより、正しい情報とはいえません。このことをお詫び申し上げます。詳細は、当面はコメント欄をご覧ください。後日、もうちょっと整理してここに書き加えます。
そして、Raed blogのこの記事のコメント欄に、読者からこんな情報が書き込まれていました。
▲ここまで、元は英文の箇所。
米軍がこの兵器を使っているという記事は、同日付のthe International Herald Tribuneにもありました。写真ジャーナルです。
http://www.iht.com/slideshows/2004/11/10/africa/falluja.php
「煙幕」？ そのためにそんな危険なものを？ ありえねぇ。
それから約１年になろうという2005年11月８日、私はＢＢＣで次のような記事を見ました。
US 'uses incendiary arms' in Iraq
Last Updated: Tuesday, 8 November 2005, 11:13 GMT
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4417024.stm
１年前は「煙幕」だったのが、今度は「照明」と説明。。。いや、「煙幕兼照明」ってこともあるのかもしれないですが、いずれにせよ、そのためにこんな危険なものを？ ありえねぇ。
何のためと説明するのであれ、米軍はこれをファルージャで使っていたことを、認めました。
投稿者：いけだ ▼コメント欄も読んで下さい。（コメントをお寄せくださっている方に感謝します。）▼
追記（25日）：
ＲＡＩニュースでドキュメンタリーが流れた日以後、英国のニュースでは、ＷＰのことはかなり大きく取り上げられていました。これらについてはカテゴリ「ＷＰの使用」一覧をご参照ください。
▼ここからコメント欄のコピー＆ペースト▼
■ # posted by Rei : 11:30 PMへの疑問
M15 White Phosphorus Grenade は古く、後継のM34に切り替わっている。また、5000度というのは白燐の燃焼温度としては高過ぎる。恐らく華氏5000度の事だろう。これは摂氏 2760度に相当する。（アメリカでは気温の単位に摂氏ではなく華氏、ファーレンハイトを用いる）
そして、「酸素の少ない水に触れるとホスフィン（PH3 燐化水素）を出す」とのことだが、白燐（P4）の一般的な保存方法は水中に漬ける事であり、水に触れても問題は無い。（問題があったら化学室の薬品棚は大騒ぎだ）白燐が燃焼して出来る煙は十酸化四燐であり、固体では乾燥剤として用いられる物質である。・・・ところで「酸素の少ない水」とは一体何を指すのだろうか。溶存酸素量の少ない水？しかしそんな事は化学反応に影響は無い。
それともまさか、酸素の少ない水→酸素原子のない水＝水素という意味なのだろうか。確かに燐と水素を直接反応させればホスフィンは発生するが、白燐弾から発生させるには難しそうだ。
Unknown (2005-11-19 13:23:12)
■ ↑のコメントの方へ：詳しいお話をありがとうございます
お名前が書き込まれていないので呼びかけができないのですが、上の投稿をくださった方に御礼申し上げます。
「# posted by Rei : 11:30 PM」は、昨年11月に出たワシントン・ポストの報道（ファルージャでＷＰが使用されているという内容）を紹介しているRaed Jarrarさんのウェブログの記事（昨年11月）のコメント欄に寄せられたもので、元が英文です。それを私がとにかく機械的に日本語にしたので、私の知識不足や、時間を惜しんだことが原因で、わけのわからない日本語になっていると思います。
温度が「華氏」ではないかというのは私も思ったのですが、このコメントをしたReiさんという方のほかのコメントにも特に決め手がなかったので、何もつけていませんでした。（Reiさんが米国人なのかどうかも不明で、また、「華氏」で考えているのか「摂氏」で考えているのかもわかりませんでした。）
「酸素の少ない水」は私も日本語にして「？」と思ったのですが、昨年11月の時点で確認をすることができませんでした（怠っていました）。誤訳している可能性が非常に高いです。
原文を確認することができればよいのですが、ウェブでは閲覧ができなくなっているため（Raedのウェブログは現在コメント欄は閲覧できなくなっています）、原文の確認も難しい状況です。（バックアップのファイルを探してはみます。）
なお、M-15についてですが、昨年の時点で米軍が使っている砲弾の種類として「M-15がメインである」というようなことが、エンベッド記者が書いている記事によく出てきていたと記憶しています。そういった事情で、元の文章を書かれたReiさんが、「ＷＰもおそらくM-15であろう」と推測されているのではないかと思います。
差し支えなければ上記のコメントの内容を本文に転記させていただきたいのですが、「それは困る」ということがあればご一報ください。
この記事に関しては、コメントと本文が同じページにありますので、これから転記をさせていただきますが、ほかのサイト（Raed blogの日本語のサイトと、このウェブログのミラー）への転記は、お返事いただけるまで待ちます。（１週間以内にお返事がなければ、勝手ながらご承諾いただけたものと考え、転記させていただきたくよろしくお願い申し上げます。）
いけだ (2005-11-20 01:10:23)
■ ホスフィンの間違いはかなりマズイです
Unkownさんの書き込みは（http://obiekt.seesaa.net/article/9465205.html）からのコピペですから、許可を取るならそちらのほうにすべきかと。
ファーレンハイト（華氏）5000度の件はよくある翻訳ミスですからあまり目くじらを立てるほどの事ではないのですが、（でもここに来る人は映画「華氏 911」を見ている人が多いのですから誰か気付いても良さそうなものですが・・・）ホスフィンの件はあまりにも酷い間違いです。白燐からホスフィンを発生させるには水酸化ナトリウム水溶液や水酸化カリウム水溶液といった強烈なアルカリ性水溶液が必要です。自然下には普通存在しませんので、白燐弾からホスフィンが発生する可能性は殆ど在りません。白燐と水素を直接反応させてもホスフィンは発生しますが、こちらも実験室レベルでないと反応させるのは無理でしょう。
なおM15手榴弾についてですが、最近の報道だと誰もM15と言ってなくてM110などの砲弾だということになっています。・・・どっちなんでしょう。昨年は手榴弾（grenade）しか使ってなくて、最近は砲弾（shell）しか使ってないということなんでしょうか。どうも報道に偏りがあるような気がします。あと爆弾（bomb）は誤訳だと思います。爆弾型のWP弾は存在しません。それと砲弾ですが、これは榴弾とも呼ばれることがあります。訳す時は注意が必要です。
名無しＷＰ弾 (2005-11-23 16:38:24)
■ 白燐から生じる煙ですが、殺傷力は低いようです
白燐が燃焼すると五酸化リンが生じます。このガスは刺激性がありけして無害ではありませんが、殺傷能力はそれほど高くはありません。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
＞Casualties from WP smoke have not occurred in combat operations.
「WP（白燐）煙からの死傷者は戦闘で生じていません」
＞
＞There are no reported deaths resulting from exposure to phosphorus smokes.
「白燐煙に晒された状態が原因だと報告された死亡例はありません」
＞
＞Generally, treatment of WP smoke irritation is unnecessary. Spontaneous recovery is rapid.
「一般に、WP（白燐）煙焦燥の治療は不必要です。自発的回復は迅速です」
つまり白リン兵器の被害は燃える白リンの直撃によって引き起こされるものであり、煙はあまり関係が無い。
名無しＷＰ弾 (2005-11-24 02:41:20)
■ ありがとうございます（名無しＷＰ弾さんへ）
＞名無しＷＰ弾さん
コメント２件、同じ方でしょうか。。。違ってたら申し訳ないのですが、まとめてお礼します。
お時間を割いてご親切に解説いただき、心から感謝申し上げます。ありがとうございます。私の情報処理能力の問題から作業のスピードが追いつかないのですが、先日来、修正と加筆の作業を進めています。
自分でもglobalsecurity.orgなどいくつかの情報源を参照したところ、「白燐」について上記の元となった情報（英文）は、投稿者であるReiさんの勘違いに基づいているのではないかと判断しました。
Raed blogのコメント欄が閲覧できないので記憶に頼るしかないのですが、Reiさんはわりと頻繁にRaed blogにコメントを投稿していた方で、“強烈な主義主張の持ち主で意図的に話をゆがめて伝えるような人である”という印象はありませんでした。
当該のコメントが投稿されたとき、しばらく経ってもほかの人からの異論はなく――といってもコメント欄がいわゆる「荒らし」と無根拠な誹謗と中傷ですぐにあふれかえるような状態でしたから、Reiさんのコメントが流れてしまって、誰も特に注意を払っていなかったのかもしれませんが――、また、ほかの誰からもＷＰ（２００４年１１月のワシントン・ポストの記事が、white phosphorous roundsがファルージャで使用されたことを伝えていた、というのが本記事の内容の一部でした）についてのコメントがなく、Reiさんのそのコメント自体に問題があるとは考えませんでした。情報の見方が甘かったです。
また、「M15手榴弾」についても詳しくありがとうございました。
> 最近の報道だと誰もM15と言ってなくてM110などの砲弾だということになっています。・・・どっちなんでしょう。昨年は手榴弾（grenade）しか使ってなくて、最近は砲弾（shell）しか使ってないということなんでしょうか。
そこまで詳しくは見ることができていないのですが、英文の報道記事では、ＷＰについてbombという語が用いられていることに気づいたのは最近です。（一例として、上記の本文部分のＢＢＣ記事。）確か昨年はround（榴弾）やshell（砲弾）だったような気がします。grenadeは昨年の記事にあったかどうか……あいまいなので、確認してみます。
参照しているのがＢＢＣですので、ひょっとしたら英語と米語の違いの影響もあるのかもしれないですが（考えにくいのですが）、ＢＢＣがIn the film, eyewitnesses and ex-US soldiers who served in Iraq said white phosphorus bombs（←無冠詞で複数形）were used ... と書いているということは、単純に英文として検討してみた場合、
１）white phosphorus bombs（爆弾型のＷＰ弾）が存在する
２）bombは英語（ＵＫ用法）であり、実はshellである
３）フィルムの中で、元米兵（ジェフさん）が、white phosphorus bombsという言い方をしている（が、それは正式な用語ではない）
４）ディレクター（イタリアの人で、英語も使える人です）がbombという用語を使っている
といった可能性があると思います。（可能性は上記４つだけではないかもしれませんが。）
ところで、同じ英国のメディアでも、デイリー・テレグラフは
Chemical grenade used on rebels, says Pentagon
By Thomas Harding, Defence Correspondent
(Filed: 16/11/2005)
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/16/wirq116.xml
の見出しと記事において、grenadeという語を使っています。（テレグラフがchemicalと書いていることも疑問なのですが。。。）
そしてこの記事には
The grenade burns into exposed skin and can be combined with conventional grenades to create a weapon nicknamed a "dolly mixture".
（そのgrenadeは露出している肌に燃えて入りこむもので、通常のgrenadeと組み合わせて"dolly mixture"とニックネームで呼ばれる兵器になりうる）
# 文脈より、主語のThe grenade = white phosphorus grenadeです。
という一節があり、最後の"dolly mixture"については記事内では説明がなく、ネットで何とか見つかった「軍隊スラング集」に
Dolly Mixture
Alternate rounds of high explosive and white phosphorous, usually from 81mm mortars but can be delivered by artillery.
（交互になったＨＥとＷＰのround。通常８１ミリ迫撃砲から発射されるが、大砲から発射されることもできる）
http://lists.dumpshock.com/pipermail/shadowrn/Week-of-Mon-20010917/049395.html
という説明があります。
ここで、すっごい基本的な疑問ですが、
・テレグラフはgrenadeについて「"dolly mixture"というweaponができる」と書いている
・スラング集では「"dolly mixture"はroundsによってできるもの」と書いている
と、一貫していなくて、はまっています。（grenadeとroundとでは、攻撃する側のいる位置の距離が違うだろうから、気になるのです。）
名無しＷＰさん、もしまだここをご覧になっていて、上記の点についてご存知のことがあれば、投稿していただけますと幸甚です。（図々しくすみません！）
また、さらに重ねてお願いしますと、「名無し～」さんはこのコメント欄を読んでいる方にも、また私にも区別がつきづらいので、「名無し～」以外のお名前を書き込んでいただけるとありがたいのですが。。。よろしくお願いします。m(_ _)m
いけだ (2005-11-24 11:17:41)
■ 補足（phossy jawについて）
> 自分でもglobalsecurity.orgなどいくつかの情報源を参照したところ、
について補足します。
参照したのは、
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
このページの最後のところなのですが、
White Phosphorus (WP) - Other Health Effects
ここでphossy jawについて解説されています。
... Prolonged absorption of phosphorus causes necrosis of bones. It is a hepatotoxin.
... *snip* ...In a series of 10 cases, the shortest period of exposure to phosphorus fume (concentrations not measured) that led to bone necrosis was 10 months (two cases), and the longest period of exposure was 18 years.
... *snip* ... With phossy jaw, a sequestrum forms in the bone and is released from weeks to months later, ...
というわけで、骨の壊死につながるにはかなりの期間が必要であると判断されます。phossy jawになるためには、恒常的に白燐にさらされている期間が長く必要であるということは、wikipediaでも確認しました。（もう少し調べてはみます。）
つまり、仮に今日白燐を吸い込んでも、明日phossy jawになる、というわけではない、ということだと思います。私が思うに、Reiさんの記述の錯誤はその点にあります。（私の責任の範囲である変な訳のことは、これとは別の話としてください。）
言い換えれば、Reiさんの記述の核は「白燐はphossy jawを引き起こすような化学物質だ」という点であり、これはこの文脈においては、少なくともmisleadingであると、私は判断しました。
＃ phossy jawについては本文に付け加えます。後ほど。
なお、globalsecurity.orgでは、上に引用したように、exposure to phosphorus fumeがphossy jawにつながる、と説明しています。
このfumeという語がなかなか厄介なのですが（「蒸気、湯気」を指すこともあり「煙」を指すこともあり・・・）、phossy jaw（白燐による健康被害）が問題となっていたのは19世紀から20世紀初頭のマッチ工場です（マッチの頭に白燐をつける作業をしていた人たちが発病している）。そして、少なくともマッチ工場では、工場で白燐を発火させていたわけではない。よって、このfumeは「しぶき」とか「飛沫」といったものの結果として「微粒子を含んだ気体」ではあっても、「煙」であるとは言えないと判断しています。（つまり、酸化する前の白燐そのものが、phossy jawを引き起こした、ということ。）ただ、マッチ工場では液化した白燐にマッチ棒をつけてマッチを製造していたのでしょうから、その燐は液化はしていた。燐の融点は44.2度（摂氏）、沸点は277度（摂氏）と、融点と沸点の間にかなりの開きがあることから、当時のマッチ工場の人たちがphossy jawになっていたとして、「蒸気（気化したもの）」を常時吸い込んでいたわけではないと思うのですが、そこまではまだ調べられていません。
・・・何か間違っているところがあれば、どうかご指摘ください。お願いいたします。
いけだ (2005-11-24 13:08:06)
■ 榴弾について
＞Dolly Mixture
恐らく以前に 「Mix Fruits Pudding」と呼ばれていた迫撃砲特有の射撃パターンです。イラクでは「Shake and Bake」とも呼ばれているようです。
これは通常榴弾とWP弾を一発毎に交互に射撃していくパターンで、迫撃砲は榴弾砲に比べ命中率が悪い為に、WP弾を混ぜて煙による視覚的心理的効果を狙った射撃パターンです。味方歩兵の突撃直前に行います。榴弾砲ではあまりやらないパターンですが迫撃砲では定番です。
さて問題なのは明らかに迫撃砲なのにgrenadeと読んでいる点です。迫撃砲（Mortar）の砲弾はgrenadeではなくshellですし・・・手榴弾以外でも擲弾筒ならば弾種はgrenadeです、しかし81mm Mortarは明確に迫撃砲です。
＞round（榴弾）
その翻訳は不適当です。roundは「砲撃」と訳すべきです。
榴弾は英語（軍事専門用語ですが）で「High Explosive」と呼ばれます。略称でHE。HE弾。
＞bombは英語（ＵＫ用法）であり、実はshellである
それは有り得ません。恐らく・・・このbombという表現は「航空機から投下される爆弾」の意味ではなく、時限爆弾や自動車爆弾のような意味で使われる広い意味での「爆発物」を指しているのでしょう。
どうも、結局のところマスコミは弾の種類の区別が全くついておらず、各自勝手な呼び方をしている為に何を指しているのか混乱しているのだと思います。
Mk.77をWP Bombだと報じるような大誤報はその辺りの認識不足にあるのでしょう。
名無しＷＰ弾 (2005-11-24 18:12:17)
「白燐弾」という爆弾のことは、私はまさに１年前、2004年11月10日のRaed blogで知りました。
▼以下、元は英文です。そしてこの日本語は私の責任による誤訳があることと、元の投稿者の錯誤があることにより、正しい情報とはいえません。このことをお詫び申し上げます。詳細は、当面はコメント欄をご覧ください。後日、もうちょっと整理してここに書き加えます。
爆撃された病院，白燐榴弾，そしてファルージャ（←原文へのリンクはここをクリック）
今日はひどい頭痛がしていますが，いくつか興味深いニュースがあったので。ファルージャにおける米軍の解放の軍事行動（efforts）について，ネットならどこでも読めるというわけではない記事です。
米軍が白燐榴弾を使っているとの報道
ワシントン・ポストの報道によると，米軍は白燐榴弾を使い始めている。白燐榴弾は着火すると水で消火することができない。イラク人医師たちは，病院に運び込まれている死体の皮膚が溶けていると報告している――白燐榴弾の火傷と一致する反応である。
そして、Raed blogのこの記事のコメント欄に、読者からこんな情報が書き込まれていました。
白燐榴弾を人のいるところに投げているとは常軌を逸している。火器というよりは化学兵器になってしまう。米軍が使っているであろうM-15白燐榴弾は，爆発半径は17メートルあって，燃焼温度は5000度だ。身体に付着した破片を取り去ると，空気に触れて自然発火する。だから取り去る前に怪我をした箇所を水につけなければならない。破片はすぐに水にひたさなければならない。白燐（黄燐）は酸素の少ない水に触れるとホスフィンを出すが，これがおそろしいガスだ。煙を吸入すれば，「phossy jaw」と呼ばれる症状が起きる。口に傷ができるがそれは治ることなく，顎の骨自体が砕けてしまうこともある。白燐（黄燐）は少量（小匙１杯未満）摂るだけで，吐き気，嘔吐，肝臓障害，心臓障害，腎臓障害，ひどい眠気をもよおすし，時には死に至ることもある。
かつては花火にごく少量入っていたけれど，あまりに多くの人がそれで怪我をしたり病気になったりしたので，花火への使用はやめなければならなかった。
M-15白燐榴弾は，こんな物質が15オンス（約425グラム）入っている。
どうかしてるよ・・・
# posted by Rei : 11:30 PM
▲ここまで、元は英文の箇所。
米軍がこの兵器を使っているという記事は、同日付のthe International Herald Tribuneにもありました。写真ジャーナルです。
http://www.iht.com/slideshows/2004/11/10/africa/falluja.php
U.S. marines scurried for cover Tuesday, Nov. 9, to avoid being burned by "white phosphorus," which was fired as a smoke screen for U.S. tanks but landed on their own positions.
11月９日撮影、「白燐」で焼かれるのを避ける米海兵隊員。この白燐弾は米軍の戦車の煙幕として発射されたが、自陣に着弾してしまった。
「煙幕」？ そのためにそんな危険なものを？ ありえねぇ。
それから約１年になろうという2005年11月８日、私はＢＢＣで次のような記事を見ました。
US 'uses incendiary arms' in Iraq
Last Updated: Tuesday, 8 November 2005, 11:13 GMT
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4417024.stm
Italian state TV, Rai, has broadcast a documentary accusing the US military of using of phosphorus bombs against civilians in the Iraqi city of Falluja.
In the film, eyewitnesses and ex-US soldiers who served in Iraq said white phosphorus bombs were used in built-up areas in the insurgent-held city.
Rai says this amounts to the illegal use of chemical arms, though such bombs are considered incendiary devices.
The US military admits using the weapon in Iraq to illuminate battlefields.
イタリア国営テレビRAIが、ファルージャで米軍が一般市民に対して白燐弾を使ったと告発する内容のドキュメンタリーを放送した。
このドキュメンタリーでは、目撃者やイラクで任務についた元米兵らが、ファルージャの市街地で白燐弾が使用されたことを述べている。
このような爆弾は焼夷性（incendiary devices）とされているが、RAIはこれは化学兵器の不法な使用に相当すると述べている。
米軍はこの兵器をイラクにおいて、戦場を照らすために用いたことを認めている。
１年前は「煙幕」だったのが、今度は「照明」と説明。。。いや、「煙幕兼照明」ってこともあるのかもしれないですが、いずれにせよ、そのためにこんな危険なものを？ ありえねぇ。
何のためと説明するのであれ、米軍はこれをファルージャで使っていたことを、認めました。
投稿者：いけだ ▼コメント欄も読んで下さい。（コメントをお寄せくださっている方に感謝します。）▼
追記（25日）：
ＲＡＩニュースでドキュメンタリーが流れた日以後、英国のニュースでは、ＷＰのことはかなり大きく取り上げられていました。これらについてはカテゴリ「ＷＰの使用」一覧をご参照ください。
▼ここからコメント欄のコピー＆ペースト▼
■ # posted by Rei : 11:30 PMへの疑問
M15 White Phosphorus Grenade は古く、後継のM34に切り替わっている。また、5000度というのは白燐の燃焼温度としては高過ぎる。恐らく華氏5000度の事だろう。これは摂氏 2760度に相当する。（アメリカでは気温の単位に摂氏ではなく華氏、ファーレンハイトを用いる）
そして、「酸素の少ない水に触れるとホスフィン（PH3 燐化水素）を出す」とのことだが、白燐（P4）の一般的な保存方法は水中に漬ける事であり、水に触れても問題は無い。（問題があったら化学室の薬品棚は大騒ぎだ）白燐が燃焼して出来る煙は十酸化四燐であり、固体では乾燥剤として用いられる物質である。・・・ところで「酸素の少ない水」とは一体何を指すのだろうか。溶存酸素量の少ない水？しかしそんな事は化学反応に影響は無い。
それともまさか、酸素の少ない水→酸素原子のない水＝水素という意味なのだろうか。確かに燐と水素を直接反応させればホスフィンは発生するが、白燐弾から発生させるには難しそうだ。
Unknown (2005-11-19 13:23:12)
■ ↑のコメントの方へ：詳しいお話をありがとうございます
お名前が書き込まれていないので呼びかけができないのですが、上の投稿をくださった方に御礼申し上げます。
「# posted by Rei : 11:30 PM」は、昨年11月に出たワシントン・ポストの報道（ファルージャでＷＰが使用されているという内容）を紹介しているRaed Jarrarさんのウェブログの記事（昨年11月）のコメント欄に寄せられたもので、元が英文です。それを私がとにかく機械的に日本語にしたので、私の知識不足や、時間を惜しんだことが原因で、わけのわからない日本語になっていると思います。
温度が「華氏」ではないかというのは私も思ったのですが、このコメントをしたReiさんという方のほかのコメントにも特に決め手がなかったので、何もつけていませんでした。（Reiさんが米国人なのかどうかも不明で、また、「華氏」で考えているのか「摂氏」で考えているのかもわかりませんでした。）
「酸素の少ない水」は私も日本語にして「？」と思ったのですが、昨年11月の時点で確認をすることができませんでした（怠っていました）。誤訳している可能性が非常に高いです。
原文を確認することができればよいのですが、ウェブでは閲覧ができなくなっているため（Raedのウェブログは現在コメント欄は閲覧できなくなっています）、原文の確認も難しい状況です。（バックアップのファイルを探してはみます。）
なお、M-15についてですが、昨年の時点で米軍が使っている砲弾の種類として「M-15がメインである」というようなことが、エンベッド記者が書いている記事によく出てきていたと記憶しています。そういった事情で、元の文章を書かれたReiさんが、「ＷＰもおそらくM-15であろう」と推測されているのではないかと思います。
差し支えなければ上記のコメントの内容を本文に転記させていただきたいのですが、「それは困る」ということがあればご一報ください。
この記事に関しては、コメントと本文が同じページにありますので、これから転記をさせていただきますが、ほかのサイト（Raed blogの日本語のサイトと、このウェブログのミラー）への転記は、お返事いただけるまで待ちます。（１週間以内にお返事がなければ、勝手ながらご承諾いただけたものと考え、転記させていただきたくよろしくお願い申し上げます。）
いけだ (2005-11-20 01:10:23)
■ ホスフィンの間違いはかなりマズイです
Unkownさんの書き込みは（http://obiekt.seesaa.net/article/9465205.html）からのコピペですから、許可を取るならそちらのほうにすべきかと。
ファーレンハイト（華氏）5000度の件はよくある翻訳ミスですからあまり目くじらを立てるほどの事ではないのですが、（でもここに来る人は映画「華氏 911」を見ている人が多いのですから誰か気付いても良さそうなものですが・・・）ホスフィンの件はあまりにも酷い間違いです。白燐からホスフィンを発生させるには水酸化ナトリウム水溶液や水酸化カリウム水溶液といった強烈なアルカリ性水溶液が必要です。自然下には普通存在しませんので、白燐弾からホスフィンが発生する可能性は殆ど在りません。白燐と水素を直接反応させてもホスフィンは発生しますが、こちらも実験室レベルでないと反応させるのは無理でしょう。
なおM15手榴弾についてですが、最近の報道だと誰もM15と言ってなくてM110などの砲弾だということになっています。・・・どっちなんでしょう。昨年は手榴弾（grenade）しか使ってなくて、最近は砲弾（shell）しか使ってないということなんでしょうか。どうも報道に偏りがあるような気がします。あと爆弾（bomb）は誤訳だと思います。爆弾型のWP弾は存在しません。それと砲弾ですが、これは榴弾とも呼ばれることがあります。訳す時は注意が必要です。
名無しＷＰ弾 (2005-11-23 16:38:24)
■ 白燐から生じる煙ですが、殺傷力は低いようです
白燐が燃焼すると五酸化リンが生じます。このガスは刺激性がありけして無害ではありませんが、殺傷能力はそれほど高くはありません。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
＞Casualties from WP smoke have not occurred in combat operations.
「WP（白燐）煙からの死傷者は戦闘で生じていません」
＞
＞There are no reported deaths resulting from exposure to phosphorus smokes.
「白燐煙に晒された状態が原因だと報告された死亡例はありません」
＞
＞Generally, treatment of WP smoke irritation is unnecessary. Spontaneous recovery is rapid.
「一般に、WP（白燐）煙焦燥の治療は不必要です。自発的回復は迅速です」
つまり白リン兵器の被害は燃える白リンの直撃によって引き起こされるものであり、煙はあまり関係が無い。
名無しＷＰ弾 (2005-11-24 02:41:20)
■ ありがとうございます（名無しＷＰ弾さんへ）
＞名無しＷＰ弾さん
コメント２件、同じ方でしょうか。。。違ってたら申し訳ないのですが、まとめてお礼します。
お時間を割いてご親切に解説いただき、心から感謝申し上げます。ありがとうございます。私の情報処理能力の問題から作業のスピードが追いつかないのですが、先日来、修正と加筆の作業を進めています。
自分でもglobalsecurity.orgなどいくつかの情報源を参照したところ、「白燐」について上記の元となった情報（英文）は、投稿者であるReiさんの勘違いに基づいているのではないかと判断しました。
Raed blogのコメント欄が閲覧できないので記憶に頼るしかないのですが、Reiさんはわりと頻繁にRaed blogにコメントを投稿していた方で、“強烈な主義主張の持ち主で意図的に話をゆがめて伝えるような人である”という印象はありませんでした。
当該のコメントが投稿されたとき、しばらく経ってもほかの人からの異論はなく――といってもコメント欄がいわゆる「荒らし」と無根拠な誹謗と中傷ですぐにあふれかえるような状態でしたから、Reiさんのコメントが流れてしまって、誰も特に注意を払っていなかったのかもしれませんが――、また、ほかの誰からもＷＰ（２００４年１１月のワシントン・ポストの記事が、white phosphorous roundsがファルージャで使用されたことを伝えていた、というのが本記事の内容の一部でした）についてのコメントがなく、Reiさんのそのコメント自体に問題があるとは考えませんでした。情報の見方が甘かったです。
また、「M15手榴弾」についても詳しくありがとうございました。
> 最近の報道だと誰もM15と言ってなくてM110などの砲弾だということになっています。・・・どっちなんでしょう。昨年は手榴弾（grenade）しか使ってなくて、最近は砲弾（shell）しか使ってないということなんでしょうか。
そこまで詳しくは見ることができていないのですが、英文の報道記事では、ＷＰについてbombという語が用いられていることに気づいたのは最近です。（一例として、上記の本文部分のＢＢＣ記事。）確か昨年はround（榴弾）やshell（砲弾）だったような気がします。grenadeは昨年の記事にあったかどうか……あいまいなので、確認してみます。
参照しているのがＢＢＣですので、ひょっとしたら英語と米語の違いの影響もあるのかもしれないですが（考えにくいのですが）、ＢＢＣがIn the film, eyewitnesses and ex-US soldiers who served in Iraq said white phosphorus bombs（←無冠詞で複数形）were used ... と書いているということは、単純に英文として検討してみた場合、
１）white phosphorus bombs（爆弾型のＷＰ弾）が存在する
２）bombは英語（ＵＫ用法）であり、実はshellである
３）フィルムの中で、元米兵（ジェフさん）が、white phosphorus bombsという言い方をしている（が、それは正式な用語ではない）
４）ディレクター（イタリアの人で、英語も使える人です）がbombという用語を使っている
といった可能性があると思います。（可能性は上記４つだけではないかもしれませんが。）
ところで、同じ英国のメディアでも、デイリー・テレグラフは
Chemical grenade used on rebels, says Pentagon
By Thomas Harding, Defence Correspondent
(Filed: 16/11/2005)
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/16/wirq116.xml
の見出しと記事において、grenadeという語を使っています。（テレグラフがchemicalと書いていることも疑問なのですが。。。）
そしてこの記事には
The grenade burns into exposed skin and can be combined with conventional grenades to create a weapon nicknamed a "dolly mixture".
（そのgrenadeは露出している肌に燃えて入りこむもので、通常のgrenadeと組み合わせて"dolly mixture"とニックネームで呼ばれる兵器になりうる）
# 文脈より、主語のThe grenade = white phosphorus grenadeです。
という一節があり、最後の"dolly mixture"については記事内では説明がなく、ネットで何とか見つかった「軍隊スラング集」に
Dolly Mixture
Alternate rounds of high explosive and white phosphorous, usually from 81mm mortars but can be delivered by artillery.
（交互になったＨＥとＷＰのround。通常８１ミリ迫撃砲から発射されるが、大砲から発射されることもできる）
http://lists.dumpshock.com/pipermail/shadowrn/Week-of-Mon-20010917/049395.html
という説明があります。
ここで、すっごい基本的な疑問ですが、
・テレグラフはgrenadeについて「"dolly mixture"というweaponができる」と書いている
・スラング集では「"dolly mixture"はroundsによってできるもの」と書いている
と、一貫していなくて、はまっています。（grenadeとroundとでは、攻撃する側のいる位置の距離が違うだろうから、気になるのです。）
名無しＷＰさん、もしまだここをご覧になっていて、上記の点についてご存知のことがあれば、投稿していただけますと幸甚です。（図々しくすみません！）
また、さらに重ねてお願いしますと、「名無し～」さんはこのコメント欄を読んでいる方にも、また私にも区別がつきづらいので、「名無し～」以外のお名前を書き込んでいただけるとありがたいのですが。。。よろしくお願いします。m(_ _)m
いけだ (2005-11-24 11:17:41)
■ 補足（phossy jawについて）
> 自分でもglobalsecurity.orgなどいくつかの情報源を参照したところ、
について補足します。
参照したのは、
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
このページの最後のところなのですが、
White Phosphorus (WP) - Other Health Effects
ここでphossy jawについて解説されています。
... Prolonged absorption of phosphorus causes necrosis of bones. It is a hepatotoxin.
... *snip* ...In a series of 10 cases, the shortest period of exposure to phosphorus fume (concentrations not measured) that led to bone necrosis was 10 months (two cases), and the longest period of exposure was 18 years.
... *snip* ... With phossy jaw, a sequestrum forms in the bone and is released from weeks to months later, ...
というわけで、骨の壊死につながるにはかなりの期間が必要であると判断されます。phossy jawになるためには、恒常的に白燐にさらされている期間が長く必要であるということは、wikipediaでも確認しました。（もう少し調べてはみます。）
つまり、仮に今日白燐を吸い込んでも、明日phossy jawになる、というわけではない、ということだと思います。私が思うに、Reiさんの記述の錯誤はその点にあります。（私の責任の範囲である変な訳のことは、これとは別の話としてください。）
言い換えれば、Reiさんの記述の核は「白燐はphossy jawを引き起こすような化学物質だ」という点であり、これはこの文脈においては、少なくともmisleadingであると、私は判断しました。
＃ phossy jawについては本文に付け加えます。後ほど。
なお、globalsecurity.orgでは、上に引用したように、exposure to phosphorus fumeがphossy jawにつながる、と説明しています。
このfumeという語がなかなか厄介なのですが（「蒸気、湯気」を指すこともあり「煙」を指すこともあり・・・）、phossy jaw（白燐による健康被害）が問題となっていたのは19世紀から20世紀初頭のマッチ工場です（マッチの頭に白燐をつける作業をしていた人たちが発病している）。そして、少なくともマッチ工場では、工場で白燐を発火させていたわけではない。よって、このfumeは「しぶき」とか「飛沫」といったものの結果として「微粒子を含んだ気体」ではあっても、「煙」であるとは言えないと判断しています。（つまり、酸化する前の白燐そのものが、phossy jawを引き起こした、ということ。）ただ、マッチ工場では液化した白燐にマッチ棒をつけてマッチを製造していたのでしょうから、その燐は液化はしていた。燐の融点は44.2度（摂氏）、沸点は277度（摂氏）と、融点と沸点の間にかなりの開きがあることから、当時のマッチ工場の人たちがphossy jawになっていたとして、「蒸気（気化したもの）」を常時吸い込んでいたわけではないと思うのですが、そこまではまだ調べられていません。
・・・何か間違っているところがあれば、どうかご指摘ください。お願いいたします。
いけだ (2005-11-24 13:08:06)
■ 榴弾について
＞Dolly Mixture
恐らく以前に 「Mix Fruits Pudding」と呼ばれていた迫撃砲特有の射撃パターンです。イラクでは「Shake and Bake」とも呼ばれているようです。
これは通常榴弾とWP弾を一発毎に交互に射撃していくパターンで、迫撃砲は榴弾砲に比べ命中率が悪い為に、WP弾を混ぜて煙による視覚的心理的効果を狙った射撃パターンです。味方歩兵の突撃直前に行います。榴弾砲ではあまりやらないパターンですが迫撃砲では定番です。
さて問題なのは明らかに迫撃砲なのにgrenadeと読んでいる点です。迫撃砲（Mortar）の砲弾はgrenadeではなくshellですし・・・手榴弾以外でも擲弾筒ならば弾種はgrenadeです、しかし81mm Mortarは明確に迫撃砲です。
＞round（榴弾）
その翻訳は不適当です。roundは「砲撃」と訳すべきです。
榴弾は英語（軍事専門用語ですが）で「High Explosive」と呼ばれます。略称でHE。HE弾。
＞bombは英語（ＵＫ用法）であり、実はshellである
それは有り得ません。恐らく・・・このbombという表現は「航空機から投下される爆弾」の意味ではなく、時限爆弾や自動車爆弾のような意味で使われる広い意味での「爆発物」を指しているのでしょう。
どうも、結局のところマスコミは弾の種類の区別が全くついておらず、各自勝手な呼び方をしている為に何を指しているのか混乱しているのだと思います。
Mk.77をWP Bombだと報じるような大誤報はその辺りの認識不足にあるのでしょう。
名無しＷＰ弾 (2005-11-24 18:12:17)
<< Home