ロビン・クック元英外相
日本のメディアでも報じられていますが，６日，英国のロビン・クック元外相が急死しました。死後の解剖で，死因は高血圧性心疾患であることがわかりました（ＢＢＣ記事，９日付け）。
日本での報道は：
……だいたいこんな感じの報道になってるようです。
一方，英国の報道では，クック元外相はa man of principleということ，oratorであったということが，「イラク戦争に反対して辞任」よりも大きなウェイトで書かれています――というか，「辞任」は彼がいかにa man of principleであったかの具体的説明として大きく取り上げられています。（死亡を報じる英国のメディアの記事などは，私の個人ウェブログに書いてありますのでご参照ください。）
一方で，1997～2001年，クック氏が外相だったときの英国は，コソヴォ空爆，砂漠の狐作戦，対イラク経済制裁を行っています。クック氏が2003年のイラク戦争に反対した理由のひとつは，確か，「経済制裁が機能しているから」だったと記憶しています。
そのロビン・クックが，2003年３月に「国連の支持なき戦争に反対」で抗議辞任した10日ほど後に，The Sunday Mirrorに掲載されたクックの記事を，死去の報を聞いてから，再読しました。
当時，英国のメディアは，マードック組（the Times & the Sun）のように勇ましいところでなくても，少なくとも「始まった戦争は止められない。せめて犠牲者が少ないことを祈ろう」モード，つまりsupport our troopsモードでした。Mirrorは開戦前はものすごい勢いで反戦だったのですが，開戦した瞬間に著しくトーンダウンし（それでも米国の無計画さを批判し続けてはいましたが），バスラ包囲後（だったと思う），爆弾でひどい怪我をした男の子の痛ましい写真を１面に掲載し，「○○君のための基金」を立ち上げるなどしていたと思います。
そういう中で，ひとりの与党政治家がこの新聞に寄稿した記事です。
COOK: BRING OUR LADS HOME
Let's send Rumsfeld and his hawks to war instead
Mar 30 2003
By Robin Cook
http://www.sundaymirror.co.uk/news/news/page.cfm?objectid=12790012&method=full&siteid=106694
以上です。
ロビン・クックについてはいろいろと思うところはあるのですが，少なくとも，この人は「夢物語」で動いていなかったということは，確実に言えると思います。
閣僚から平議員になったロビン・クックによるこの記事を掲載した英国のタブロイド（エロ記事なしですがタブロイドです）『デイリー・ミラー／サンデー・ミラー』は，この記事の４日前に，ジャーナリストのジョン・ピルジャーによる，"Six Days of Shame"という記事を掲載しています。（このピルジャー記事は，益岡さん訳といけだ訳がありますが，さらにこのほかにも日本語訳が存在しているかもしれないと思います。）ピルジャーは次のように書いています。
投稿者：いけだ
日本での報道は：
クック前英外相が死去 イラク戦争を批判
【ロンドン７日共同】ブレア英政権発足時に外相を務め、イラク攻撃方針を批判して開戦直前に有力閣僚を辞任したロビン・クック前外相が６日、英北部スコットランド地方で山歩き中に倒れ、搬送先の病院で死亡が確認された。５９歳。心臓発作とみられる。英メディアが報じた。
１９４６年２月、スコットランド地方ベルシル生まれ。７４年に下院議員に初当選した。
９７年の総選挙で労働党が１８年ぶりに政権を奪還し、ブレア政権が発足するとともに外相に就任。２００１年から、有力閣僚である下院院内総務を務めた。
しかし、国連査察を通じたイラクの武装解除を主張し、国連決議なしの開戦準備を進めるブレア首相らと対立、０３年３月に下院院内総務を辞任した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050807-00000033-kyodo-int
……だいたいこんな感じの報道になってるようです。
一方，英国の報道では，クック元外相はa man of principleということ，oratorであったということが，「イラク戦争に反対して辞任」よりも大きなウェイトで書かれています――というか，「辞任」は彼がいかにa man of principleであったかの具体的説明として大きく取り上げられています。（死亡を報じる英国のメディアの記事などは，私の個人ウェブログに書いてありますのでご参照ください。）
一方で，1997～2001年，クック氏が外相だったときの英国は，コソヴォ空爆，砂漠の狐作戦，対イラク経済制裁を行っています。クック氏が2003年のイラク戦争に反対した理由のひとつは，確か，「経済制裁が機能しているから」だったと記憶しています。
そのロビン・クックが，2003年３月に「国連の支持なき戦争に反対」で抗議辞任した10日ほど後に，The Sunday Mirrorに掲載されたクックの記事を，死去の報を聞いてから，再読しました。
当時，英国のメディアは，マードック組（the Times & the Sun）のように勇ましいところでなくても，少なくとも「始まった戦争は止められない。せめて犠牲者が少ないことを祈ろう」モード，つまりsupport our troopsモードでした。Mirrorは開戦前はものすごい勢いで反戦だったのですが，開戦した瞬間に著しくトーンダウンし（それでも米国の無計画さを批判し続けてはいましたが），バスラ包囲後（だったと思う），爆弾でひどい怪我をした男の子の痛ましい写真を１面に掲載し，「○○君のための基金」を立ち上げるなどしていたと思います。
そういう中で，ひとりの与党政治家がこの新聞に寄稿した記事です。
COOK: BRING OUR LADS HOME
Let's send Rumsfeld and his hawks to war instead
Mar 30 2003
By Robin Cook
http://www.sundaymirror.co.uk/news/news/page.cfm?objectid=12790012&method=full&siteid=106694
すぐに終わる簡単な戦争だということだった。私が閣僚を辞する少し前に，別の閣僚が私に政治的な後遺症は心配するなと言ったほどだった。５月の地方選挙の投票日よりずっと前にこの戦争は終わっているだろう，と。
私としても，早期に勝利すると予想している人々の考えが正しいということが証明されることを望んでいる。この血塗れた不必要な戦争については，私としてはもう十分だ。私が欲するのは，わが軍を故国に戻すことである。これ以上の死者が英軍に出ないうちに，軍を戻すことである。
この戦争はしかるべき期間続くであろうと述べることは，ブッシュ大統領にとっては，痛くもかゆくもない。どうせ大統領はキャンプ・デイヴィッドという安全な場所で，自分を守ってくれる何十人という警備担当者つきで，安心して座っていられるのだから。
自分自身が，砂嵐の中で狙撃手がいるのではないかと目をこらさなければならないということになっていない場合に，私の決意は固いと示すことは簡単である。
今週，英軍は攻撃にさらされたときの勇敢さと，ひどく条件の悪い天候の中での決意を示してきた。英軍人たちはしっかり訓練されているので口には出さないにしても，アメリカの政治家の誤りによって英軍がこんなことになったのはどういうことかと互いに問いかけあっていたことだろう。
イラク軍は攻撃されることを喜んで戦闘はしないだろう，と私たちは言われた。米国のラムズフェルド国防長官に近い人物は，バグダードへの進軍は「楽勝」だろうと予想している。
サダムの軍は降伏するだろう，と私たちは言われた。戦争の数日前，チェイニー副大統領は，共和国防衛隊は武器を置くだろうと予想している。
イラクの人たちは侵略者を解放者として歓迎するだろう，と私たちは言われた。ペンタゴンのナンバー２であるウォルフォウィッツ副長官は，我々の戦車は「嵐のような喜びと安堵」で迎えられることになると断言している。
私としては，ラムズフェルド国防長官，チェイニー副大統領，そしてウォルフォウィッツ副長官には，前線の舞台に同行しているジャーナリストたちと一緒に「エンベッド」を志願していただきたく思う。そうすれば彼らにも，ユーフラテスにかかる橋を１つ１つ戦って制圧している兵士たちが，彼らの約束についてどう思っているかを耳にする機会があるだろうから。
米軍のウィリアム・ウォレス司令官がうっかり漏らしてしまった――「今回の敵は，我々が演習（war-game）で相手にしてきた敵とは違う」。
戦争とは，害のないアーケード・ゲームのひとつではない。敵軍が協力してくれるなどという仮定に基づいて戦争を始めるなど，誰であれ，やってはならないことであるが，ブッシュ大統領はまさにそのような仮定で開戦したのだ。そして今，彼の海兵隊はバグダード近郊にまでたどり着いたのに，大統領は次にどうしたらよいのかをわかっていなさそうである。
こんなふうになるはずではなかっただろう。我々がバグダードにたどり着くころまでには，サダムは叩き潰されているはずだった。私が辞職する数日前に，サダムの側近たちが自分たちの身のかわいさあまりにサダムを放り出すに決まっている，と言われた。ただし「午前０時を５分過ぎないと【＝最もひどい局面が過ぎないと】」そういうことはなされないだろう，と。さて現在，その時はとっくに過ぎているのに，サダムはまだそこにいる。その埋め合わせをすべく，昨日我々は，バスラにあるサダムの彫像を爆破した。彫像を！ 地域の人々を恐怖に陥れているのは彫像ではない。サダム本人だ。そしてそのサダムがまだバグダードで実験を握っているということは，人々にはわかっている。
このような袋小路に私たちを進ませておいて，ラムズフェルドは新たな戦術を思いついた。バグダードに入るのではなく，サダムが降伏するまでバグダードの外で腰を落ち着けていろ，と。戦闘事態において，包囲戦よりも残酷な形態はない。人々は食べるものがなくなる。街を機能させる水や電力も止まる。子供たちが死ぬ。
バスラを見れば，包囲されたバグダードで何が起きることになるか，少しはわかるだろう。バスラの住民たちは，夏のような暑さの中を，水なし何日も耐えているのだ。ほかに方法がないので，人々は下水が流れ込む川から汲んだ水を飲料水にしている。そしてこれはコレラ流行にかっこうの条件となっている。
先週，ブッシュ大統領は「イラク人は米国の大きな思いやりの情を見る（see）ことになるだろう」と約束した。今，イラクの人々はそんなものを見ていないことは明白だ。バグダードでも同じだ。彼らが見ているのは，ミサイルが市場に落ちて女性や子供が殺されている光景だ。バスラでは人々はそのようなものは見ていない。彼らが見ているのは，水もなく，貴重な食料はごくごくわずかで，調理をする電気・ガスもないという状態に置かれている自分の家族だ。私たちが始めた戦争の影響でイラクの人々がこの先も苦しむのであれば，西洋に対する憎悪という簡単には消えない遺産が残されることになる。
この戦争には簡単に勝てるという点で，ワシントンは間違っていた。戦闘が終わったときにイラクを運営することの難しさについても，ワシントンは同じくらいに間違っているかもしれない。戦後イラクをどう運営するかについて，すでに英米のあいだで表面的ではない違いが出てきている。
ウンム・カスル港の運営をめぐる論争がひとつの例だ。英国側は，最善かつ最も支持される解決策は，港の運営方法を知っている地元のイラク人を見つけることだろうとの見解をとっている。道理にかなった考えだ。しかし米国は，ウンム・カスル港というイラクの資産を支配するために，アメリカの企業を指名した。それだけではない。この契約を手にしたStevedore Services of America社の会長は，共和党への献金で有名なのだ。
イラク再建は国連の責任のもとで，ということをめぐってのブレアとブッシュの間の論争は，国際介入の正当性の問題にとどまらない。これは，イラクの人々が自分たちの国が自分たちのために運営されているのだと確信できるか，あるいは米国の利益のためなのか，という問題だ。
昨日，わが軍の勇敢なる兵士諸君の遺体が英国に帰還し，悲しく心打たれる争議が行われた。国防省は，ご遺族のお気持ちを考えて，彼らを英国で埋葬すると発表したのだ。まだ先のあったはずの夫や息子を亡くした人の悲しみを少しでも軽くするために，私たちにできることはすべて，私たちはやらねばならない。
しかし私は自答せざるを得ないのだ――ご遺族への気持ちを示すには，もっとよい方法がなかったのだろうかと。
まったく必要でなかった戦争を，さらにひどく粗雑に計画されていたことが判明した戦争を始めていなかったならば，もっとよかっただろう。
以上です。
ロビン・クックについてはいろいろと思うところはあるのですが，少なくとも，この人は「夢物語」で動いていなかったということは，確実に言えると思います。
閣僚から平議員になったロビン・クックによるこの記事を掲載した英国のタブロイド（エロ記事なしですがタブロイドです）『デイリー・ミラー／サンデー・ミラー』は，この記事の４日前に，ジャーナリストのジョン・ピルジャーによる，"Six Days of Shame"という記事を掲載しています。（このピルジャー記事は，益岡さん訳といけだ訳がありますが，さらにこのほかにも日本語訳が存在しているかもしれないと思います。）ピルジャーは次のように書いています。
今日この日は英国軍にとって恥の日である。英国軍は，60万もの人口を抱えるイラクの都市バスラを，「軍事標的」としたのである。
英国の代弁者と自負している大手メディアでは，これらの（「恥の日」などという）ことばは見ることも聞くこともできない。
しかし，これは真実なのだ。バスラに関しては恥というのが私たち（英国民）の署名である。ブレアとブッシュによって偽造された署名である。水と電力の供給を断ち，食料の補給ルートを断ち，そして都市を守ろうとする人々を前に苦戦し，彼らはイラク第２の都市（バスラ）を包囲攻撃しようとしている。バスラの人口の40パーセント以上は子供であるのに。
英国の歴史において，非常に恥ずべき瞬間である。
投稿者：いけだ
